（通讯员 王天晔 姚元群 李雨薇 贺 超 杨 桐 张 业 鲁甜甜）11月29日至30日，由法学院主办，法理学学科点承办的“司法体制与司法裁判学术研讨会”在文泓楼四楼会议室召开。各方学者齐聚中南，就司法体制与司法裁判的理论与方法等相关问题进行讨论。
会议于29日上午8:30正式开幕。开幕式由理论法学系副主任张正平副教授主持，法学院副院长黎江虹教授和法理学学科点负责人张德淼教授分别致辞。黎江虹副院长对与会的专家学者表示热烈欢迎，感谢各位学者对法学院的一贯支持，并从多个角度阐述了对“司法体制与司法裁判”这一主题进行探讨的意义。黎院长坚信学者们会在会议讨论中有所收获。我校研究生院副院长张德淼教授在随后的致辞中，就此次研讨会与十八届四中全会的精神以及社会主义法治理论的关系方面进行了阐述，并预祝此次会议圆满成功。会议代表有来自中国社会科学研究院、吉林大学、华东政法大学、华东师范大学、大连海事大学、华南理工大学、广西大学、中国海洋大学、湖南社会科学研究院、华中师范大学以及我校刑事司法学院和法学院等院校的学者，也有来自最高人民法院、湖北省高级人民法院、荆州市人民检察院等实务部门的专家，共计40余人参与了此次会议。
会议的研讨共分六个单元。第一单元是基调发言，由华东政法大学的王申教授主持，最高人民法院司改办的刘树德处长和法学院的张继成教授做主题报告。刘处长的报告主题为“司法改革与裁判说理”，他以裁判说理制度作为示例，阐述了新一轮司法改革的基本理念和制度变革，并主张，加强保护人权的司法保障，强化司法权、审判权的独立，强化制度建设。张教授围绕 “判决理由类型化研究及实践意义”这一主题，就刑事、行政、民事审判说理的公平性、合理性展开进行了阐述。与会代表们与两位主题发言人进行了深入、广泛的交流，为以后几个单元的讨论奠定了基础。
第二单元的主题是司法理念与司法制度。法学院池海平副教授，在“从冤假错案谈中国审判制度改革”的主题报告中，通过分析几个冤案，指出了中国司法制度中存在的典型问题，进而发表了对审判制度改革的见解。吉林大学理论法学研究中心蔡宏伟博士的发言以“批判‘法律职业共同体观念’——兼论‘法律工作的政治-市场二元观’”为主题，认为我国法律教材上关于法律职业和法律方法的理论描述不合理，并指出法律工作描述性理论的必要性。大连海事大学法学院王勇副教授的报告以 “司法的法理与作为符号的人民法院”为主题展开，揭示了司法背后所蕴含的复杂社会结构。法学院周其明副教授、张正平副教授，荆门市检察院法律政策研究室李芝龙副主任对上述发言进行了简短而精彩的评论。
第三单元的主题为“司法权与司法体制’,夏勇法官率先做了题为《主审法官制的回顾与展望》的主题报告，他总结了主审法官制在实践中推行不顺的原因，提出主审法官制的顺利实施，既要以去除合议庭外部行政化为条件又要合理控制合议庭内部的行政化趋势。徐清飞副教授就“疑难案件中司法权的规范行使”发表了见解。他认为我国在疑难案件上的审判现状是由我国现有司法体制中的权责不一致造成，继而提出应以权利推理规范疑难案件的法律适用，从而规制疑难案件中的司法权的行使。陈柏峰教授发表了“防止领导干部干预司法的制度建设”的报告，从公私两方面分析了领导干部干预司法的原因，提出改革过程中根本性的问题不是行政化而是审判权怎么样有序、有效的运作的问题。田夫博士在“论检察机关垂直领导制”的报告中，从宪法层面以依法独立行使检察权为中心考察了恢复垂直领导制的必要性。巢容华教授、魏敦友教授和祁春轶博士对以上五位报告者进行了评论，会场学术研究气氛浓厚。
会议进入第四单元，朱振博士首先进行了题为《认真对待怀疑论》的报告，简述了人格化司法的消解与可能的出路。于晓艺博士就“正视司法的可争辩性”发言，她主张司法公正是在公正司法的前提下让每一个人在具体案件中能感受到公正的一种司法秩序。张忠民副教授通过对“环境与健康诉讼案件”的形式统计和实质分析，得出了环境与健康诉讼的困境和主要成因，但他依旧相信环境与健康诉讼困境的可能突破。王峰博士做了题为《先例推理研究》的主题报告，他认为先例推理的过程与成文法推理的过程不是程度之别而是种类之别。武小川博士进行题为“论司法的实然社会效果”的主题报告，阐述了研究司法的实然社会效果的意义。张清波副教授和资琳副教授对以上报告者作出了批判性的评价，引发了与会学者的激烈争论。至此，29日的会议结束。
30日上午的会议主要针对专题进行深入研讨。第一个专题研讨围绕杜宴林教授的报告“中国法学问题意识与国家治理现代化”展开，该阶段的讨论由罗洪洋教授主持。第二个专题探讨的主题为“判决如何实现”，由朱振博士、徐清飞副教授、王勇副教授和田夫博士主讲，陈柏峰教授主持。两个专题探讨内容丰富，思想深刻，与会学者和在座的各位学生争相提问、发言，将会议讨论推向了高潮。
在大家的争鸣与不舍中，会议进入总结闭幕阶段。法学院法理教研室主任周其明副教授主持了闭幕式，张斌峰教授作总结和致辞。张斌峰教授认为，该次会议围绕着“司法体制与司法裁判”的主题展开了深入、激烈的探讨与争论，在会议讨论中，各位学者关注时事、平等对话，而且讨论形式多样、气氛热烈、深入浅出，体现了“理性探讨”的精神。最后，周其明副教授宣布会议结束，为期一天半的会议在大家的热烈掌声与无尽思考中拉下了帷幕。