（通讯员王梦影 马昕 郭天宁）12月11日晚，文治楼615会议室济济一堂。《环球法律评论》副编审姚佳老师就“法学学术研究中的假想敌现象与偏离核心基础问题的研究误区”这一主题举行座谈会。法学院高飞副教授担任此次会议的主持人，法学院院长徐涤宇教授、孟令志副教授、李强老师、陆剑老师、陈晓敏老师、张英航老师等也出席了本次座谈会。
姚佳老师认为由于政策上的变化，现在的民商法研究方向开始从“解释论”走向“立法论”。她以自己多年编辑的经验解析了法学学术中的假想题现象以及偏离核心基础问题的误区。姚老师谈到由于断章取义和学科独立性等原因，学者在撰写论文的过程中会通过前提的假想来证明自己的观点，她认为这是一个普遍存在的问题。而关于偏离核心基础问题这个方面，在核心问题上坚持“五个创新”即选题、观念、资料、论证、归纳等，是姚佳老师给我们的良好建议。
针对姚莉老师的讲解，陈晓敏老师率先提出《环球法律评论》在写作方向是否倾向性提出了疑问。姚老师解释道：“文章的写作应从问题意识出发，没有倾向性的问题”。孟令志副教授则就当前有些作者为了创新而创新的行为表达了自己的担忧，对此姚莉老师认为创新应找到标杆来进行正确的衡量。随后李强老师、陆剑老师、张英航老师也以及在场同学也就撰写论文的问题向姚佳老师进行了询问。
徐涤宇院长发表了自己看法。他谈到人文社科有着自己的历史发展轨迹，其重点不在于创新，而创新也应是“站在巨人的肩膀上”对问题的解决方式进行系统的论证。最后，他用“解释论是立法论的前提，在没有穷尽解释论之前不要用立法论”阐明了“解释论”和“立法论”在使用中的相关问题。