（通讯员 李秀枝 王紫君 李玥）4月25日下午，第二届“文澜论坛”之国家治理与法治文明分论坛在文治6楼会议室举行。湖南大学博士研究生罗亚苍，上海交通大学硕士研究生唐亚士，武汉大学硕士研究生代晓涛及中南财经政法大学博士研究生张琼齐聚一堂，就个人撰写的论文做主题报告。与会作者还有东华大学硕士研究生曹永盛，华东师范大学硕士研究生蔡丽平和中南财经政法大学博士研究生孙聪。本次活动的评议人中南财经政法大学法学院徐伟功教授、戴盛仪副教授分别就他们的报告进行了针对性的评议。
论坛伊始，罗亚苍作者从权力清单的功能定位及逻辑起点、最优选择和行为清单、实践试错和症结剖析还有思路引领和路径选择四方面对其论文《权力清单制度的张力、本质、局限及其克服》的主要观点进行阐述。戴盛仪副教授表示该文章提出的问题新，逻辑结构完整。徐伟功教授则指出论文要有重点，不应平均分配笔墨，建议可以集中精力探讨一个问题。
唐亚士作者就论文《构建预算国家的法治路径选择——以政府公共服务职能的预算保障为视角》作主题报告。在报告中，他主要介绍了预算国家是税收国家的进阶；预算法治的传统路径与更正；政府公共服务职能的预算保障路径之内涵揭示以及预算法治的双路径融合之路四个问题。对此戴副教授和徐教授共同指出，文章在论证时观点没有理清楚，有很多矛盾的地方，没有贯彻一致的思想。
十分钟的茶歇时间后，代晓涛作者以提出问题的方式，通过对与抗诉问题有关的统计数据进行分析、列举当前理论界的一些观点、解析新修正的《行政诉讼法》规定来对其论文《论行政诉讼检查监督——基于行政抗诉实证研究》进行说明。徐教授对他的观点以及论证过程表示赞同并建议他从宏观角度理清司法制度。
随后，张琼作者从我国司法实践过度重视实质轻形式以致影响正义结果实现的现状引出其论文《形式公正理性引领下法治变革的价值取向——以韦伯形式理性法治模式为分析框架》的主要内容。他从根基、形式理性、价值引导三方面对此展开进一步说明。徐教授和戴副教授帮助其点出论文的两大模块联系不紧密，应当加强前后呼应。
本次分论坛尾声，徐教授对四人的发言及其文章作了总结，他表示四人的论文都写得很好，但从严格要求的角度来说，还应从之前提到的几个角度进行打磨。