（通讯员 吴晨鹏 杨千 张留景 宋瑞雯 郭筱）12月8日晚，法学部青年学者学术沙龙第29期暨“社会科学连线”系列讲座第16讲在文泓楼学术报告厅举行。北京大学法学院陈瑞华教授以“法学研究中的第三条道路”为主题展开讲座，北京大学法学院侯猛副教授、中南民族大学法学院陈虎副教授及我院陈柏峰教授共坐对谈。法学院袁中华副教授和部分研究生、本科生到场聆听。
陈柏峰教授对参与对话者进行简短的介绍后，四人随即展开全面而深入的探讨。陈瑞华教授表示，当前中国法学研究处于“十字路口”，一方面指法学研究处于徘徊、彷徨的状态，另一方面指法学研究充满新的机会，机遇与挑战并存。他讲述了自己写作博士论文以及出国的经历，认为当前法学研究不应膜拜西方理论制度，不能故步自封，要开放对话，跨学科研究。针对陈柏峰教授“法学研究的三条道路究竟是什么”的提问，陈瑞华教授作出解答。第一条道路是以西方理论、西方制度为逻辑前提的研究，第二条道路是以中国本土实践作为对象的研究，而第三条道路，它不是第一种和第二种道路的简单抛弃，而是综合吸收两者，把中国问题作为研究对象以问题意思为导向，在中国理论基础上进行概念创新，发现其中的规律并提出命题，将中国理论与西方进行对话。
针对陈瑞华教授的观点，三位学者纷纷提出了自己的疑问，探讨程序正义的价值，以“例外”总结中国模式是否合理等一系列问题。陈瑞华教授则以辩证思维作答，肯定其合理性也指出其问题。中国国情决定“例外”存在，而这也是西方理论不完全适用我国的切入点，但这并不绝对。他以部门法运动为例，结合基层法官的实践发现作为论证观点加以阐述。陈柏峰教授的观点与陈瑞华教授不谋而和，他认为自己与陈瑞华教授对法学的研究方法相似，“问题意识-提炼概念-走向理论”的基本思路不约而同。
面对“如何将价值问题客观化”的问题，陈瑞华教授否认以西方为来源和依赖自我偏好的做法，提出研究现有的价值思潮，将其概念化、模式化，将“我认为”转向“我发现”。