（通讯员 李亚 李雨薇 李靖煜 王玥）12月8日下午，中南法理讲坛第九讲在文治二楼会议室开讲。北京大学法学院侯猛副教授围绕“司法中的社会科学判断”进行深刻讲解。我校法学院何鹏老师担任此次讲座的主持人，刑事司法学院郭泽强教授、法学院陈柏峰教授和我院部分研究生、博士生到场聆听。
侯猛副教授就法学界派系间的学术探讨对此次主题的背景予以概述，并对其所涉及的法理知识作简要介绍，得出法教义学的研究与教学是法律人的基本训练，社科法学的教学内容为法律人的社会科学判断的结论。
侯猛副教授指出，法律人面临的首要问题是事实问题，且社科法学是事实精确化所必须的，因此以事实为中心是社科法学的一大特征。在此基础上，他从裁判事实、法官心证、立法事实、后果判断和形式法治五个方面详细解读司法中的社会科学。围绕科学证据、研究方法和新兴技术，侯猛副教授具体说明社会科学对于裁判事实的影响。在社科法学与法教义学的对比中，他提出两者的区别不在于后果判断，而在于价值标准的主张。一般情况下，社科法学是以后果为导向的，但法教义学也不是反对后果判断，而是反对非正义标准的后果判断。谈及形式法治，他认为社会科学与其并不冲突，因为在司法实践中，欲撰写一份有说服力的裁判文书，法律理由与社会科学理由都是不可或缺的法律论证。
侯猛副教授在讲授过程中援引大量真实案件，并进行中西方情况对比。提问环节，多名学生就侯猛副教授在讲解后果导向的司法裁判类型时所例举的“交通事故死亡案”表达自己的看法，提出疑惑进行探讨，现场学术氛围浓厚。